+4
На рассмотрении

Платформа не готова

Andrey Shirikov 3 года назад обновлен Ivan Gavrilin (ATAS support manager) 2 года назад 10

Нужно довести платформу Бета до состояния когда она стоит в одной линии и даже превосходит конкурентов.

Сейчас к сожалению даже обновленная платформа не дотягивает до основного своего конкурента по нескольким пунктам.


1. Нет подлержки ETF. Ради статьи в блоге недавно добавили SPY, но это фарс. Нужно добавить первын 100 самах ликвидных ETF, сделав для них отдельный раздел.

2. В ключевом индикаторе ClusterSearch нет функционала отправки  алерта на е-мейл, что критически важно для трейдеров, совмещающих инвестиции с работой по найму.

Это 2 ключевых момента, которые сейчас не дают мне принять решение о переходе на АТАС.

+1

Нет, еще 3е ключевое отставание функционала: по всем инструментам NYSE, как акциям, так и функционалу, на Historical Server нужно загружать 1 час торгов pre-market (т.е. 8:30-9:30), и 1 час after-hours (т.е. 16:00 - 16:59).

И далее, устранив эти 3 существенных гэпа, стоит подумать в каком направлении совешить Рывок, что бы выйти вперед основных конкурентов. 

Тут нет простых рецептов и однозначных альтернатив. Тем более что в Атас так же еще нужно сделать Cluster-based Replay - очень востребованный функционал, над которым конкуренты уже работают.

Как вариант могу предложить такую идею, как вариант: сделать в десктопной платформе встроенную поддержку Телеграмм-ботов, так что бы можно было управлять Атас удаленно через отправку команд личному боту, и получая от него ответы.  Это будет в разы круче любого мобильного приложения с тупым функционалов получения пушей ака е-мейлов, над которыми работают конкуренты.


Согласен платформа на 69 евро точно не тянет)

В целом тема правильная - если уж делать новую версию, то так чтобы заткнуть за пояс всех конкурентов, а не просто переписать фреймворк.

И дело тут не в деньгах, меньшая стоимость при более скудном функционале - это традицонное оправление создателей автотазиков пред лицом качества немецких и японских автопроизводиетлей; только меньшая стоимость при более обширном и полезном функционале - это путь к тому чтобы пользователи выбирали вас.

Что мне нехватает для принятия решения о переходе, так это нормального функиционала выгрузки исторических кластерных данных для анализа на питоне. В  Волчиксе такой функионал есть, а в АТАС - выгружат сейчас только OHLC. Мне например критично получать полную кластерую информацию.

При желании, можно извратиться, написать индикатор, и через него сохранять всю необходимую инфу.

На МТ5 можно написать и без извращений, но смысл???  это как раз та трудоемкость по получению исходных данных, которую адекватно ожидать именно от ПО, специализированного на анализе объемов, дельт и пр.
На рассмотрении

https://orderflowtrading.net/indicators/candles.html#getvolumeinfo несколько строк кода и Вы сможете получать не только исторические данные кластеров, но и обновлять данные в онлайне. Можно складывать получаемые данные хоть в текстовый файл, хоть в БД. API для того и делалось, чтобы дать Вам такие возможности :)

Все верно, Open API - еще более продвинутое решение!

В текущем программном API по приведенной ссылке вообще не увидел необходимых функций.

Да и смысла нет пилить это на декстопном ПО - там тогда нужнео еще делать функционал контроля качества/полноты загруженной истории под рачеты и пр.

Чтобы не заниматься ерундой, делайте сразу серверный RESTful вариант.

Написал ТЗ, какие функции реально нужны: https://yadi.sk/i/bxdxF3LF2c1i5A

Сервис поддержки клиентов работает на платформе UserEcho